Há dias em que eu acordo de um jeito tão estranho, que tudo o que acontece durante o período em que eu não posso escrever, é motivo para que eu queira escrever. Hoje por exemplo, foram tantos os assuntos que eu pensei em postar aqui, que quando eu cheguei, pensei: "E agora? Vou falar sobre o que?"
Como não tenho nada específico em mente neste exato momento, vou começar dando sequência ao post anterior, quando eu prometi dizer sobre o que aquele cara 'jhow' da sala de espera falou sobre Jesus Cristo. Por mais tolo que pareça ser, eu achei interessante.
[Abre parêntese] Bom, antes de prosseguir, eu gostaria de expressar o que me veio à cabeça agora. Qual o sentido da palavra 'interessante'? Se for para analisar no contexto semântico ou gramatical [nem sei se tá certo isso], ou seja, ao pé da letra, eu poderia dizer que algo interessante é aquilo que causa interesse a alguém. Assim, se eu acho interessante ver um hamster imprensado na roda de uma gaiola, isso não quer dizer que outra pessoa possa considerar a mesma tolice interessante. Da mesma forma que quando o meu pai vem me falar sobre as espécies equinas, eu também não me interesso. Não faz parte da minha essência. [fecha parêntese].
Pois então. Aquele homem que eu nunca vi, mas que tentei imaginar através das descrições que a mulher da sala de espera havia me dito, disse que na verdade, Jesus não foi o Messias, ele não foi o homem santo que tanta gente [a igreja] prega. Segundo ele [importante salientar que isso são palavras DELE], Jesus foi um cara muito inteligente, isso sim. Era um cara hippie, que tinha o dom da palavra, o que fez com que ele cativasse um número incalculável de seguidores. Assim, por ser uma pessoa que não precisava de quase nada material, já que ele ganhava tudo o que precisava [nunca ouvi falar sobre isso] daqueles que acreditavam em suas palavras, ele viu que poderia investir na carreira de líder espiritual, criando essa corrente milenar, que é o cristianismo. Tá, confesso que muitas dessas palavras aí são minhas mesmo, inclusive essa última idéia sobre o cristianismo. Na verdade, é que eu estou meio indigndada depois de ouvir de um professor que nós, pobres e humildes acadêmicos, não temos o direito de 'pensar' e muito menos de 'achar' nada. Mas é isso aí, alguém tem que diminuir a nossa bola de vez em quando, para que possamos ter a modéstia de partir do zero e construir uma coisa bem feita. E isso foi o que ninguém fez com esse cara Hippie que conquistou a fé dos homens. Ele fez e desfez. Construiu, pregou, evangelizou e [não neguemos] fez o bem.
Interessante pensar assim? Eu achei. Mas é como a própria mulher da sala de espera me disse: Saber demais pode ser que nos enfraqueça. De certa forma, conhecer muito, lhe torna incrédulo. E, sem dúvida, 'a fé remove montanhas'. Espero que um dia a minha consiga remover ao menos o próximo morro que atrapalhar o meu caminho.
Como não tenho nada específico em mente neste exato momento, vou começar dando sequência ao post anterior, quando eu prometi dizer sobre o que aquele cara 'jhow' da sala de espera falou sobre Jesus Cristo. Por mais tolo que pareça ser, eu achei interessante.
[Abre parêntese] Bom, antes de prosseguir, eu gostaria de expressar o que me veio à cabeça agora. Qual o sentido da palavra 'interessante'? Se for para analisar no contexto semântico ou gramatical [nem sei se tá certo isso], ou seja, ao pé da letra, eu poderia dizer que algo interessante é aquilo que causa interesse a alguém. Assim, se eu acho interessante ver um hamster imprensado na roda de uma gaiola, isso não quer dizer que outra pessoa possa considerar a mesma tolice interessante. Da mesma forma que quando o meu pai vem me falar sobre as espécies equinas, eu também não me interesso. Não faz parte da minha essência. [fecha parêntese].
Pois então. Aquele homem que eu nunca vi, mas que tentei imaginar através das descrições que a mulher da sala de espera havia me dito, disse que na verdade, Jesus não foi o Messias, ele não foi o homem santo que tanta gente [a igreja] prega. Segundo ele [importante salientar que isso são palavras DELE], Jesus foi um cara muito inteligente, isso sim. Era um cara hippie, que tinha o dom da palavra, o que fez com que ele cativasse um número incalculável de seguidores. Assim, por ser uma pessoa que não precisava de quase nada material, já que ele ganhava tudo o que precisava [nunca ouvi falar sobre isso] daqueles que acreditavam em suas palavras, ele viu que poderia investir na carreira de líder espiritual, criando essa corrente milenar, que é o cristianismo. Tá, confesso que muitas dessas palavras aí são minhas mesmo, inclusive essa última idéia sobre o cristianismo. Na verdade, é que eu estou meio indigndada depois de ouvir de um professor que nós, pobres e humildes acadêmicos, não temos o direito de 'pensar' e muito menos de 'achar' nada. Mas é isso aí, alguém tem que diminuir a nossa bola de vez em quando, para que possamos ter a modéstia de partir do zero e construir uma coisa bem feita. E isso foi o que ninguém fez com esse cara Hippie que conquistou a fé dos homens. Ele fez e desfez. Construiu, pregou, evangelizou e [não neguemos] fez o bem.
Interessante pensar assim? Eu achei. Mas é como a própria mulher da sala de espera me disse: Saber demais pode ser que nos enfraqueça. De certa forma, conhecer muito, lhe torna incrédulo. E, sem dúvida, 'a fé remove montanhas'. Espero que um dia a minha consiga remover ao menos o próximo morro que atrapalhar o meu caminho.
hehehe
ResponderExcluirJesus hippie!rsrs
acho q a coisa foi por ai mesmo!!
muito legal o texto Naiá!
=D
De tudo que você disse duas coisas concordei com vc. Que é ridiculo um professor falar o que falou, pq não devemos ficar queto e aceitar as coisas. Acho que é por isso que o mundo anda desse jeito ninguem faz nada apenas se conforma. Segundo foi o que vc disse por ultimo sobre o conhecimento é interesse é importante, mas creio que vc tem que saber o que conhecer, e não deixar que as pessoas formulem o seu pensamento, ser critico a tudo e a todos. Já o que o homem disse... quando jesus foi crucificado, as proprias pessoas que os crucificou se rendeu aos pés dele, porque entendeu que ele era a gloria. Talves muitas pessoas vão ter que esperar a voltar de Deus e de Jesus de novo, e deixar ele ir embora para entender quem é Deus filho, pai e espirito santo, só complementando. JESUS foi o unico homem santo. Se ele analisar todos os estudos até feito hoje tudo que deixaram, ninguem consegue chegar a outra conclusão. Saudades de vc
ResponderExcluirBem, como, de certa forma, matemático e acadêmico, meus professores nunca deixaram de incentivar os alunos a "pensar" e "achar". Há uma diferença entre ciências, eu acho. De qualquer forma, vou parafrasear Bertrand Russell: "Dê preferência à discordância argumentativa do que à concordância passiva, porque, se pensares bem, a primeira será uma concordância mais profunda que a segunda". Portanto, quem discorda e contra-argumenta, está, na verdade [e de certa forma] concordando com aquele pressuposto. A discordância é concordância inteligente.
ResponderExcluirPor outro lado, eu tenho muitas críticas à Cristo e ao Cristianismo, embora o seu texto tenha me acrescentado um pouco de concisão a uma das diversas formas que vejo esse fenômeno religioso.
Eu não sou um cara muito religioso =P Acho que pouca coisa pode ser afirmada sobre Jesus.
Até mais! =P
Concordo em parte com isso. Tenho Jesus no mesmo patamar de Che Guevara: um revolucionário. Jesus não criou o cristianismo, certamente, pois esta doutrina é posterior a ele. Acho que devemos respeitar bastante a tentativa de Jesus de ir contra o sistema da época, mas ele foi muito elevado, criaram-se doutrinas que acredito que ele não pregava e atribuiram a seu nome. Não gosto de certas expressões: 'o filho do homem', 'o salvador' e 'o messias (messias deve significar uma destas duas outras expressões ou algo parecido). Creio que Jesus não é um ser humano maior/melhor que todos nós, a bíblia se contradiz nos colocando como irmãos dele, mas também o colocando como o principal de todos. Seria talvez o filho queridinho? Acho que não! Realmente não concordo com essa coisa de um cara salvando todo mundo, apesar de que fica muito bom nos filmes do Mel Gibson, mas a vida de fato e as revoltas são feitas por milhares. Enfim, falei demais, Jesus é meu ídolo por tentar ir contra ao sistema, mas foi lhe atribuído um monte de coisas com as quais eu não concordo, inclusive o celibato (duvido que Jesus praticou), entra em questão também a demonização da mulher. Mas de qualquer forma [agora entrando em outro aspecto da sua postagem] Jesus dá fé às pessoas, algumas nem sonham que a bíblia possa ser metafórica e acreditam que a água virou vinho, que poucos pães alimentaram milhares de pessoas e que alguém um dia caminhou sobre as águas, outros muitos (ainda bem) conseguem fazer interpretações através da vida cotidiana, mas creio que em relação a isso a igreja está muito defasada, nessa passagem das interpretações mesmo é ainda tudo muito mascarado. Muitos morrerão acreditando no messias e chamando de loucos estes professores e estarão felizes, salvos. Podemos encontrar o meio termo e pode crer que a igreja como ela é hoje não vai nos dar isso sabe, não vão mesmo adimitir que Maria não era donzela.
ResponderExcluirSe alguém perguntar eu não disse nada disso heim, hehehe! Espero que o post tenha ficado suficientemente grande pra nenhum visitante ter a curiosidade de ler!